Kunst und galoppierende Dummheit

 

Das ist die Denke eines (mir unerklärlich) für wichtig gehaltenen Journalisten, der nicht nur für Die Zeit, sondern auch für die New York Times schreibt. Jochen Bittner scheint komplett ignorieren zu können, daß Nazis aller Art schon seit Jahrzehnten Namen, Bilder, Adressen ihrer Feinde ins Netz stellen und zur Jagd auf sie aufrufen. Ich erinnere auch keine kritische Anmerkung von ihm, als rund um pi das Portal Nürnberg 2.0 entstand (wo etliche seiner Kollegen zu finden sind, u.a. Jörg Lau und Andrea Dernbach), als die AfD jüngst zur Lehrerdenunziation aufrief, als die Blödzeitung mit unverpixelten Bildern nach „G20-Verbrechern“ fahndete. Auch das allgemeine mediale Schweigen zur taz-Recherche über Hannibals Schattenarmee, über rechtsextreme Vernetzung im Umfeld der Bundeswehr wird allmählich ohrenbetäubend laut. Hannibal and friends lassen keinen Zweifel daran, was sie am „Tag x“ mit ihren säuberlich aufgelisteten Todfeinden vorhaben.

Jochen Bittner lieferte jedenfalls mit seinem Edelfeder-Tweet die Steilvorlage, um über Kunst ja/nein, entartete Kunst, krankes Land usw. zu diskutieren. Das will ich gar nicht weiter kommentieren, außer: Kunst ist das, was ein Künstler mit der Absicht, Kunst zu machen, tut – fertig. Alle anderen dürfen dann ohne Ende darüber streiten, ob es sich dabei um gute, schlechte, langweilige, berührende, relevante, dekorative usw.usw. Kunst handelt und ob sie warum gefällt oder nicht. Was seit mehr als 70 Jahren nicht mehr diskussionsfähig ist: ob es sich um Kunst handelt ja/nein. Diese Definition liegt allein bei den Künstlern. Das gilt auch für politische Kunst (die nicht notwendigerweise aussehen muß wie ein Plakat von Klaus Staeck oder ein Stück des Grips-Theaters oder anders gesagt ‚Man merkt die Absicht und ist verstimmt‘)

 

---

 

Falls man gute Kunst daran messen möchte, wie sehr sie Menschen berührt, hat das Zentrum für politische Schönheit 12 von möglichen 10 Punkten. Denn jede/r hat dazu eine Meinung. Häufig allerdings eine, die vor Dummheit und Doppelmoral nur so trieft.

Beispielhaft André Bochow, SWR:

Wie ernst oder unernst das gemeint ist, kann dahingestellt bleiben. Auch als Kunstsanktion ist die Pranger-Denunziations-Inszenierung politisch folgenreich. Sie taugt dazu, sich demokratiefreundliche Eigenschaften abzutrainieren, von der Gesprächsfähigkeit über die Kompromissbereitschaft bis hin zur Lust an der Differenzierung.

Dessen Kommentar war jetzt nur der erste, der mir in die Hände fiel. Wer die Tiefen von Doppelmoral/Dummheit ausloten möchte, dem seien die News-Suche und die Hashtags #SokoChemnitz und #ZPS anempfohlen.

 

---

 

Ich zum Beispiel finde bemerkenswert, wie fix die Sächsische Polizei werden kann, wenn Künstler legale Mittel (fleißige Recherche, Google-Bildersuche, Mietvertrag) nutzen, um sich öffentlich als Nazis gerierende Personen öffentlich zu machen, bzw. dazu aufzurufen. Schönheitsfehler: fix ohne passende Rechtsgrundlage.

Dazu das Zentrum für politische Schönheit:

Nachdem am Montag ein vermummter Mob vor unserem Recherchebüro Ost stand, informierten wir um 13.39h die Polizei in Chemnitz, um Büro, Kunst und Eigentum vor der zu befürchtenden Selbstjustiz fanatisierter „Bürger“ zu schützen. Die Polizei traf 10 Minuten später vor Ort ein und drängte die Bedrohung zunächst zurück. Um 14h meldete sich ein Polizeibeamter bei uns („Herr Nötzold“), dass „die Tür jetzt geöffnet und alle ausgestellten Poster sichergestellt werden“. Auf Nachfragen konnte Herr Nötzold uns keine Rechtsgrundlage für dieses Vorgehen nennen. Er sagte wörtlich: dass „vielleicht irgendjemand eine Anzeige“ erstattet haben könnte, „deshalb sind wir handlungsbefugt“. Weiteres sollen wir mit der Staatsanwaltschaft klären (bis heute nicht für uns zu sprechen). Die Polizei Sachsen entschied also innerhalb von 10 Minuten, dass dem wütenden Mob, dessen bloße Anwesenheit schon ein Verstoß gegen das Versammlungsgesetz darstellt, Folge zu leisten. Die Wut der „Bürger“ wog schwerer als unsere Eigentumsrechte, ein gültiger Mietvertrag und das Recht auf Kunstfreiheit. Die Polizei ließ die Schlösser des von uns angemieteten Objektes austauschen und verweigert bislang die Herausgabe der Schlüssel.

Seither twittert und verschickt die Polizei Sachsen aber Pressemitteilungen, denen folgende Vorwürfe zu entnehmen sind:

• „Da es (…) in sozialen Netzwerken Aufrufe dazu gab, u.a. Sachbeschädigungen an den Büroräumen im Rosenhof zu verüben, wurde am frühen Nachmittag seitens der Polizei entschieden, die Plakate im Sinne der Gefahrenabwehr zu entfernen und sicherzustellen.“
• „Die Nennung der Telefonnummer der Polizeidirektion Chemnitz auf der Website ist nicht autorisiert.“
• „Es gibt (…) keinen inhaltlichen Bezug von ‚www.soko-chemnitz.de‘ sowie der Plakatierung zu den laufenden Ermittlungen der Gemeinsamen Ermittlungsgruppe ‚Centrum‘ (LKA Sachsen/PD Chemnitz)“

Wir stellen klar:

• Wenn ein wütender Mob Sachbeschädigung am rechtmäßigen Eigentum Dritter verüben möchte, ist es Aufgabe der Polizei, dieses Eigentum zu schützen und Straftaten auf Seiten der Verbrecher zu verhindern. Die Polizei Sachsen zerstört das bedrohte Eigentum hingegen einfach selbst und kuscht damit – einmal mehr – vor dem rechten Mob, der auch Ende August durch die Stadt marodierte.
• Entgegen der eigenartigen Ansicht der Polizei Sachsen ist es nicht notwendig, sich die Verbreitung der Telefonnummern ihrer Reviere vorab autorisieren zu lassen.
• Entgegen anderer Behauptungen wurden die Büroräume rechtmäßig als „Ausstellungsfläche“ und „Popup-Galerie“ angemietet und die Miete und Kaution in voller Höhe beglichen.
• Es gibt sehr wohl einen inhaltlichen Bezug von „www.soko-chemnitz.de“ wie der Plakatierung zu den laufenden Ermittlungen der gemeinsamen Ermittlungsgruppe „Zentrum“ (ZPS)

 

---

 

Von der Website der Soko Chemnitz, FAQ:

Zu Beginn unserer Recherche kannten wir die Möglichkeiten, die die künstliche Intelligenz heute bieten, noch nicht. Wir wollten alle legalen Möglichkeiten der Identifikation ausschöpfen. Das Ergebnis ist kein automatisiert erstelltes Archiv, sondern ein Projekt in das Hunderttausende von Arbeitsstunden geflossen sind. Das Projekt zeigte uns, dass die computergesteuerte Gesichtserkennung sich rasant weiterentwickelt. Wir würden empfehlen, diese legalen Technologien unverzüglich zu verbieten.

 

---

 

Florian Schroeder von radio eins:

Das ist fast wie die unterschätzteste Tugend der Aufklärung: der Zweifel, immer und zuerst an den eigenen vermeintlichen Gewissheiten. Es gibt nichts Fruchtbareres für’s Denken als Irritationen und Zweifel.

Danke ZPS.

 

---

 

Lesenswert:

Daniel Völzke, Monopol-Magazin – Die provokante Effizienz des Zentrum für politische Schönheit

Markus Reuter, Netzpolitik – Provokation gelungen: #SokoChemnitz nimmt Ermittlungen auf

Arno Frank, SPON – Gezielte Eskalation

Henrik Merker, nd – Lametta im Fenster und Hass im Netz (Nachtrag 4.12. 16h)

Henrik Merker, Zeit Online – Hass und Gewaltaufrufe gegen Künstler von Soko Chemnitz (Nachtrag 5.12. 15h45, ebenso das folgende Bild)

 

---

 

 

Ulrich Weih, Frankfurter Rundschau – „Danke, liebe Nazis“ (Nachtrag 5.12. 19h30)

… Alles nur ein cleverer Trick, um an die Namen von Rechten zu kommen. Viele Personen aus der rechten Szene seien auf die Webseite gegangen und hätten ausgiebig nach ihrem eigenen Namen und denen von Gesinnungsgenossen gesucht.

Genau darauf hatte das Zentrum für Politische Schönheit gehofft. Die Suchdaten wurden gemäß Datenschutzbestimmung wie bei allen Web-Suchdiensten mitgeloggt. „Mittels Netzwerkanalyse und Datenvisualisierung waren Freundeskreise, Knotenpunkte, Mitläufer relativ einfach auswertbar. Die Ausgangsprofile haben wir gescored und die Scoring-Werte färbten wiederum auf die Gewichtung der Gesuchten ab.“ Also vereinfacht gesagt: Wer kennt wen für Nazis.

Das Prinzip ist bekannt und nennt sich „honeypot“. Ohne es zu merken, haben viele Rechte ihren Namen, aber auch ihr persönliches Netzwerk preisgegeben. 1552 Teilnehmer und Teilnehmerinnen habe man so in kürzester Zeit ermitteln können.

—> Soko Chemnitz

Tomasz Konicz, Telepolis im Interview mit dem ZPS – „Der Rechtsdrift ist massiv, abgestimmt und stetig voranschreitend“ (Nachtrag 6.12. 10h30)

Soko Chemnitz war, nebenbei bemerkt,  auch ein bildschönes Lehrstück zur DSGVO.

 

---

Komplize (des Zentrum für politische Schönheit) werden Sie mit einer jährlichen Unterstützung ab 100 €. Sie erhalten nirgendwo so viel Aufruhr und Dissens für jeden gespendeten Euro …

---