Klirrende Dinge

 

Thomas Pany, Telepolis: Das Klirren der Dinge als Beifall

Das „Klirren ist der Beifall der Dinge“, schreibt Elias Canetti in seiner bekannten Untersuchung über Meuten und Massen und ihr Verhältnis zur Macht („Masse und Macht“). Die Zerstörer brauchen den Beifall der kaputt gehenden Dinge, um sich selbst zu vergewissern, dass hier etwas Starkes und Großes läuft. Der Lärm der Zerstörung, das Klirren von Scheiben zur Freude an der Zerbrechlichkeit der Dinge, sei wie die „kräftigen Lebenslaute eines neuen Geschöpfes“, so der Schriftsteller.

Dass es so leicht ist, sie hervorzurufen, steigert ihre Beliebtheit, alles schreit mit einem und den anderen mit (…) Ein besonderes Bedürfnis nach dieser Art des Lärms scheint zu Beginn der Ereignisse zu bestehen, da man sich noch nicht aus allzu vielen zusammensetzt und wenig oder gar nichts geschehen ist. Der Lärm verheißt die Verstärkung, auf die man hofft, und er ist ein glückliches Omen für die kommenden Taten.

Elias Canetti, Masse und Macht

Das Feuer, fügt Canetti am Ende seiner Ausführungen über „Zerstörungssucht“ hinzu, sei das eindrucksvollste Mittel. Es zerstört auf unwiderrufliche Weise. „Die Masse, die Feuer legt, hält sich für unwiderstehlich.“ So könnte man im Feuer der brennenden Autos so was wie ein konstituierendes Element der Gruppe sehen: eine Selbstbestätigung.

Das sich selbst bestätigende neue Geschöpf sehen Sie oben im Bild.

Hat eigentlich schon jemand erwähnt, daß es hauptsächlich Männer waren, die in Hamburg ihre Aggressionen, ihren Narzissmus und ihre Lust an Zerstörung und Leid austobten? Daß es keine Toten gab, ist nicht etwa kluger Polizeistrategie oder dem Augenmaß militanter Linker, sondern reinem purem Glück zu verdanken.

Muß ich noch betonen, daß ich auch keine Revolution wollen würde? Mir macht Gewalt wie in Hamburg eine Scheißangst und ich kann – trotz 30 Jahren 1. Mai in Kreuzberg – immer noch nicht fassen, daß sich vermeintlich politisch motivierte Militanz zunehmend als eigenwillige Form von Sport und Lifestyle entpuppt.

 

---

 

Wir haben Wahlkampf. Vereinfachung und Umdeutung von Protest und Polizei-Performance im Rahmen des G20 und die Forderungen nach europäischer Extremistendatei für Linksextreme, Fortführung der Grenzkontrollen, „Trockenlegung des Sumpfes“, Schließung der Roten Flora sind in vollem Gange.

Bereits vor dem Gipfel nutzte Thomas de Maizière den neu erschienenen Verfassungsschutzbericht 2016, um die Gefahren des Linksextremismus zu beschwören. Obwohl im vergangenen Jahr dem Linksextremismus zugeordnete Gewalttaten um 25,6% zurück gingen. Im Gegensatz zur rechtsradikalen Gewaltkriminalität, die – ohnehin auf höherem Niveau – um 13,6% gestiegen ist.

Aus dem Verfassungsschutzbericht (Seite 99/100):

Ihre ideologische Grundlage ist die Ablehnung des „kapitalistischen Systems als Ganzes“, denn der „Kapitalismus“ ist für Linksextremisten mehr als nur eine Wirtschaftsform: Er ist sowohl Basis als auch Garant der „bürgerlichen Herrschaftsverhältnisse“ durch „Repression“ nach innen und „Aggression“ nach außen. Der „Kapitalismus“ ist demnach verantwortlich für alle gesellschaftlichen und politischen Missstände wie soziale Ungerechtigkeit, „Zerstörung“ von Wohnraum, Kriege, Rechtsextremismus und Rassismus sowie für Umweltkatastrophen. Die dem „System“ angeblich immanente „Profitmaximierung“ hat sich aus linksextremistischer Sicht bereits in aktuellen globalen und europäischen Krisen niedergeschlagen. Dies zeige sich etwa in der „Verwüstung“ sozialer Strukturen, insbesondere in den ärmeren Ländern in Südeuropa, in den „Interventionskriegen“ im Nahen und Mittleren Osten und in Afrika sowie im Abbau sozialer und politischer Rechte auch in Deutschland. Mangels „linker Alternativen“ folge die deutsche Bevölkerung zudem verstärkt rechtspopulistischen, rassistischen und rechtsextremistischen Denkmustern.

Ganz offenbar gehöre ich zu der im Jahr 2016 wundersam von um 1.800 auf 28.500 angewachsenen Zahl der Linksextremisten, denn ich stimme einem großen Teil der obigen Ausführungen zu. Allerdings auch schon vor dem Vergleichsjahr 2015 – eigentlich, seit ich denken kann, also seit etwa 40 Jahren. Meine Haltung zum Grundgesetz, zu Demokratie, Menschenrechten und Teilhabe hat sich im Laufe der Zeit verfeinert, differenziert, präzisiert, nicht aber grundlegend geändert. Ob es die im Verfassungsschutzbericht kolportierte Gleichsetzung von Demokratie und Kapitalismus ist, die grundlegend verändert wurde?

Die Polizei erwartet, … dass die meisten der gewaltorientierten Linksextremen diese Woche nach Hamburg kommen, um mit Blockaden und Ausschreitungen den G-20-Gipfel zu stören.

Daß die Polizei Ausschreitungen erwartete, könnte darauf schließen lassen, daß sie sich auch auf Ausschreitungen adäquat vorbereitet. Das steht in bemerkenswertem Widerspruch zur nun allseits geäußerten Überraschung über die Ausschreitungen im Schanzenviertel, Altona und St. Pauli. Eine Polizeistrategie war für mich nicht erkennbar – außer, 20 Staatschefs vom Protest gegen ihre Politik zu verschonen.

Während die Polizei im Vorfeld des Gipfels gegen gerichtlich gestattete Camps vorging, Mobiltelefone entsperren ließ, Teilnehmer der ohne jede Auflage genehmigten welcome-to-hell-Demo in Lebensgefahr brachte, Anwälte und Journalisten zum Sicherheitsrisiko erklärte und vielfach unverhältnismäßige Gewalt anwendete (John F. Nebel, Metronaut, hat ein paar Fragen an die Polizei und Innensenator Grote zusammengestellt), war das Schanzenviertel am Freitagabend für knapp 4 Stunden komplett polizeifreie Zone.

Die schwersten Ausschreitungen wurden also von der Polizei nicht nur nicht unterbunden, damit die Anwohner der Gewalt preisgegeben, sondern die Polizei hat auch nicht dokumentiert. Folglich kann sie gegen die Straftäter kaum ermitteln, weswegen sie ein Upload-Portal einrichten mußte, um anhand des Materials anonymer Handyfilmer (die sonst welche Rolle bei den Ausschreitungen spielten?) überhaupt gegen die Randalierer und Plünderer ermitteln zu können.

Es ist – Wahlkampf – natürlich einfacher (als daß Politiker und Polizei selbstkritisch Bilanz zögen), die Ausschreitungen allen Linken in die Schuhe zu schieben und sie zu nötigen, sich von „linker“ Gewalt zu distanzieren. Bitte? Wozu hätten sich linke Bürger und Politiker von Straftätern zu distanzieren? Was für eine verrückte linksextremistische Weltsicht ich haben muß! In der ist es sogar möglich, unmäßige Polizeigewalt und Randale gleichzeitig abzulehnen.

 

---

 

Was aber, wenn die Randalierer und Plünderer in Hamburg (von den freizeit-randalierenden Hipster-Selfisten einmal abgesehen) einige Parallelen zu den Protagonisten der Unruhen in England 2011 aufwiesen? Im folgenden Zitat aus der FAZ – Owen Jones, Woher kommt diese Wut? – habe ich London durch Hamburg ersetzt (Berlin ist auf bestem Weg dahin):

Hamburg ist eine der Metropolen mit der größten Ungleichheit in der westlichen Welt. Hamburg ist nicht Paris, wo die Wohlhabenden im Zentrum wohnen und die Armen in die Banlieue abgedrängt werden. In Hamburg wohnen Arm und Reich oft in demselben Viertel, wenn nicht in derselben Straße. … Tür an Tür neben Wettbüros und Leihhäusern sind teure Bioläden und schicke Cafés. Täglich wird den Armen jener Lebensstil vor Augen geführt, den sie vermutlich nie erreichen werden.

Ich war vor Jahren mal geladene Gastausstellerin der Messe im Museum für Kunst und Gewerbe. Das Museum liegt in Spuckweite zum Hauptbahnhof, zu den armen Teilen von St. Georg und zur durchgentrifizierten Langen Reihe. Das typische Museumspublikum ist betucht, wohnt in Elbvororten oder Innenstadt, trägt rahmengenähtes Schuhwerk, feinen Zwirn und Täschchen unter dem Arm, von deren Preis ich leicht meine Jahresmiete bestreiten könnte.

Ich rauchte während der 3 Tage des Ausstellungsaufbaus gelegentlich draußen auf der Treppe, zu deren Füßen reger Elendsverkehr zum Drob Inn verlief (dem seit der Ära Schill m.W. einzigen Ort akzeptierender Sozialarbeit für Junkies in Hamburg). Mir fiel ein junger Mann mit auffälligem Gehmuster auf (er muß sich mal den Unterschenkel gebrochen haben, blieb ärztlich unversorgt, dadurch schiefer Fuß und verkürztes Bein), der sehr höflich bettelte und alle Möglichkeit zur Verneinung einräumte. Ich drehte ihm Zigaretten und plauderte ein paar Mal mit ihm, so auch während der Schlußrede der Ausstellungseröffnung.

Die Besucher, die hinter mir die Treppe herunterperlten, verscheuchten ihn mit Handbewegungen, die lästigen Fliegen vorbehalten sind.

Das neureiche, schillwählende, sarrazinaffine Besserbürgertum in a nutshell – von dem ich mich gar nicht weit genug distanzieren kann. Hallo Politiker? Die sind zwar unerfreulich einflußreich, aber nur eine kleine Minderheit Ihres Wahlvolkes.

 

---

^{Foto: Screenshot auf Twitter. Nachtrag 11.7.: das Foto wurde (entgegen anderslautenden Gerüchten) nicht bearbeitet, der #Riothipster aber später vor andere Kulissen montiert}

---