„wie auf morsches Holz geklopft“

Zum würdigen Leben gehört mehr als nur soziale Gerechtigkeit. Eine andere Bedingung ist die Identität. Die soziale Gerechtigkeit muss gegen Kapital und Konzerne errungen werden – aber die Identität gegen die Migration. Das Thema ist für die Linken gefährlich: In der Theorie soll doch der Ausländer ein Freund sein. Aber in der Wirklichkeit ist die Einwanderung ein Quell der Sorge. Wenn die Aufgabe einer linken Regierung die Solidarität mit der arbeitenden Bevölkerung ist, dann gehört dazu auch der Schutz der Heimat. … Es gibt kein Recht auf Nischen, an denen die Zeit vorüber geht. Aber es gibt auch unter den Bedingungen der Beschleunigung ein Recht auf die eigene Identität.

Das stammt nicht von Martin Sellner, nicht von Jürgen Elsässer, nicht von Götz Kubitschek noch ist das ein Aprilscherz. Sondern das steht in Jakob Augsteins aktueller SPON-Kolumne. Die meint er mutmaßlich ernst – als Ratschlag, was die SPD und Martin Schulz so alles zu tun und zu lassen hätten: Unsere Heimat.

Ob mal wer dem Augstein in einer stillen Stunde beibringt, daß für die eigene Identität ebenso wie für den Ausgang aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit jede/r höchstselbst zuständig ist? Und das schon seit mehr als 200 Jahren? Die eigene Identität wird nicht von Flüchtlingen und Einwanderern bedroht, sondern von der bequemen Annahme, ein Politiker, eine Partei, eine Nation, irgendein Glaube könne einem die Arbeit daran abnehmen. Anders als Augstein glaubt, ist das Thema für Linke nicht gefährlich: denn nicht nur in der Theorie, sondern vor allem in der Praxis soll der Ausländer gar nicht Freund sein, sondern Mensch.

Bei Augstein kommt der Mensch Ausländer aber auch gar nicht vor, sondern wird mit der Vokabel „Migration“ und als Bedrohung für die deutsche Würde, Identität, Heimat entmenschlicht.

Es müßte ihm auch erklärt werden, daß es nicht weniger widerlich ist, wenn er Jean Améry gegen Flüchtlinge in Stellung zu bringen versucht, als wenn Rechtsradikale Rosa Luxemburg zur Legitimierung von Volksverhetzung und Sophie Scholl zum angemaßten Widerstandsrecht gegen den Staat (z.B. in der Variante Brandanschlag gegen Flüchtlingsheim) mißbrauchen.

Leo Fischer, nd: Nationaler Sozialismus

Kein Geist ist da, es ist wie auf morsches Holz geklopft. …

Papier errötet nicht und Pixel platzen nicht vor Scham, aber immerhin kann man im Takt der Kommata mit dem Kopf auf den Tisch hauen, so hohl, so bigott dröhnt es da aus dem Kolumnistenmund. Das würdige Leben, so Augsteins Gleichung, kommt nicht ohne Heimatschutz aus, und die Glatzen von Dortmund bis Anklam, die »Heimatschutz« als Lynchsport pflegen, nicken anerkennend. …

Dass es eine Identität geben könnte, die eventuell nicht darauf basiert, unablässig das Fremde abzuwehren, sich also nicht a priori als Gegnerschaft und über Feinde konstituiert, das passt nicht in Augsteins Kopf, in welchem, in guter Tradition, Arbeit und Kapital durch die Nation versöhnt werden. …

Wenn man Sahra Wagenknecht Nähe zu AfD-Positionen vorwirft, ist das selbstverständlich nicht dasselbe, wie »nicht hinzusehen«; ebenso wie die Behauptung, Zuwanderung schaffe zwangsläufig Probleme, nicht schon dadurch eine Tatsache wird, dass Augstein »Jeder weiß das« dazuschreibt.

Augstein, der in seinem Alltag vom Anblick »hart arbeitender Menschen« weitgehend verschont bleiben dürfte, weiß aber immerhin, wohin er ihren Hass lenken muss: »Migranten sind Konkurrenten um Wohnraum und Arbeitsplätze. Und sie sind zusätzlich Konkurrenten im Lebensstil.« Denn würden die hart arbeitenden Menschen einmal nachrechnen, wieviel es sie kostet, Vermögen und Lebensstil von Leuten wie Augstein unangetastet zu halten, dann wüssten sie natürlich, dass sie davon jedes Jahr zehn Flüchtlingskrisen bezahlen könnten. Nicht jeder weiß das allerdings, und damit das auch so bleibt, wird Augstein auch weiterhin seine Kolumnen schreiben. So berechnend ist er dann doch.

---

 

Meine Heimat ist Kreuzberg-Südost, meine erweiterte ist Berlin und die wird tatsächlich von Migration bedroht. Von der Migration der Kriegsgewinnler am knappen und teuren Gut Wohnraum, der der Kolumnist bislang nicht die nötige Aufmerksamkeit schenkte.
^{(link zum Radioeins-Freitag-Salon mit Andrej Holm zum Nachhören eingefügt, 4.3.17 dvw)}

Hier wäre auch die Vokabel Migration (von lat. migratio = Wanderung) ausnahmsweise mal zutreffend, denn wenn ein Viertel, eine Stadt durchgentrifiziert ist, wandern besagte Kriegsgewinnler ins nächste Viertel, in die nächste Stadt.

Während die allerwenigsten der als „Migranten“ bezeichneten Flüchtlinge und Einwanderer beständig wandern. Die sind in meine und jetzt auch ihre Heimat gekommen, um zu bleiben. Unter dem Dach des Heimat und Identität befördernden Grundgesetzes, laut dem alle staatliche Gewalt der Achtung und dem Schutz der unantastbaren Menschenwürde verpflichtet ist.

---

 

Augsteins Querfront-Kampfschreibe bei SPON (bei Tichys Einblick klatscht Alexander Wallasch Beifall) ist aber noch nicht alles.

Die ihm eigene Wochenzeitung Der Freitag ist einmal mehr einem Klägerwunsch gefolgt und hat vor einer Weile einen Artikel „unveröffentlicht“. Augstein hat sich überdies die Klägersicht zu eigen gemacht und einen interessanten Einblick in die Arbeit der Redaktion bei Der Freitag ermöglicht.

Diesmal betraf das inexistente Rückgrat bei Der Freitag nicht nur die Blogger, sondern die freie Autorin Petra Reski. Gelöscht wurde ihr Artikel über die `Ndrangheta in Mitteldeutschland ‚Die Bosse mögen’s deutsch‚, erschienen am 17. März 2016. Ein Erfurter Gastronom hatte 3 Monate nach Erscheinen des Artikels geklagt, weil er seine Persönlichkeitsrechte verletzt sah. Er hatte auch gegen den MDR geklagt, der jahrelange Recherche zur `Ndrangheta in der ostdeutschen Provinz (mit Koryphäen wie u.a. Fabio Ghelli) in ein Dossier und einen Film einmünden ließ.

Andreas Rossmann, FAZ: Von der Mafia lernen heißt schweigen lernen

Dass eine Zeitung, die mit der Entscheidung, den Artikel zu drucken, hinter dem Autor steht, sich im Falle einer juristischen Auseinandersetzung vor diesen stellt, sich mit ihm berät und dagegen wehrt, ist übliche Praxis. Eine Umfrage unter Justitiaren und Medienrechtlern ergab, dass keiner von einem Fall gehört hat, in dem nicht so verfahren wurde. Ja, selbst dann, wenn die Zeitung im Nachhinein zu einer anderen juristischen Bewertung kommt als der Autor, übernehme sie in der Regel das Risiko. Der „Freitag“ aber hat gar nicht erst versucht, seiner Autorin beizuspringen, sondern den Artikel ohne Rücksprache mit ihr gleich von der Internetseite gelöscht.

„Die Anwaltskosten sind für einen kleinen Verlag wie unseren eine ziemliche Belastung“, habe ihr die zuständige Redakteurin, mit der sie mehrfach gut zusammengearbeitet habe, erklärt, sagte Petra Reski der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. Vom „Freitag“ fühlt sie sich im Stich gelassen: „Dass die Gerichts- und Anwaltskosten für eine kleine Autorin wie mich, die an dem Artikel 321 Euro brutto verdient hat, eine ziemliche, wenn nicht sogar größere Belastung sind, darauf scheint beim ‚Freitag‘ niemand gekommen zu sein.“ Um eine Stellungnahme gebeten, sagte Jakob Augstein, der Herausgeber des „Freitag“, der F.A.Z.: „Wir sind als Zeitung darauf angewiesen, uns auf die korrekte Arbeit unserer Autoren zu verlassen. Wenn wir unwissentlich Behauptungen drucken, die sich als nicht haltbar erweisen, müssen wir die Zusicherung geben, solche Behauptungen nicht zu wiederholen. Das ist in der deutschen Medienlandschaft die übliche Praxis und gerade in Zeiten, die von den Stichworten ‚Fake News‘ und ‚Lügenpresse‘ geprägt sind, richtig und wichtig.“ Auf den Vorwurf der fehlenden rechtlichen Unterstützung angesprochen, sagte er: „Redaktionen sind keine Rechtschutzversicherung für mangelhafte Recherche.“

---

 

Nachtrag 9.4.17

In der FAZ wurde heute ein zweiter Artikel von Andreas Rosmann veröffentlicht: Ist die Mafia jetzt der Gewinner?

Zuerst ließ der Verleger Jakob Augstein die Autorin Petra Reski in einem Rechtsstreit hängen. Nun tritt er sogar nach. Ein solches Beispiel darf im Journalismus nicht Schule machen. …

Der Sachverhalt ist gerade nicht so eindeutig, wie Jakob Augstein ihn hinstellt. Denn eine Klage, so die Auffassung von im Pressegesetz bewanderten Juristen, schien schon deshalb unwahrscheinlich und eine Aussicht auf Erfolg noch unwahrscheinlicher, weil der beanstandete Name in der Presse zuvor schon mehrmals genannt worden war: So zweimal in der „tageszeitung“, die am 11. Februar 2016 berichtete, dass die Klage des italienischen Geschäftsmanns gegen die MDR-Dokumentation „Die Provinz der Bosse – die Mafia in Mitteldeutschland“ vor dem Landgericht Leipzig Erfolg hatte, und am 23. März 2016 meldete, dass der Sender gegen das Urteil Berufung eingelegt habe. Das hat der „Evangelische Pressedienst“ (epd) am 1. April aufgegriffen, in dessen Bericht der Name des in Erfurt ansässigen Klägers ebenfalls steht. Dagegen war dieser in der Dokumentation des MDR nicht genannt worden, vielmehr hatte er sich in der dort als „Michele“ bezeichneten Person erkannt gefühlt und, indem er Klage einreichte, selbst „geoutet“.

Den Namen zu nennen schien mithin nicht sonderlich riskant. Auch das Gericht bestätigte das, weist es in einer Verfügung vom 8. Juli 2016 den Kläger doch darauf hin, dass „es auf die Frage, ob die Grundsätze der Verdachtsberichterstattung vorliegend überhaupt Anwendung finden“, nicht ankommen dürfte, „nachdem der Antragsteller mit dem angesprochenen Verfahren selbst in die Offensive gegangen ist und es sich um ein öffentliches Verfahren handelte“. Was Petra Reski allenfalls vorgehalten werden kann, ist, dass sie, doch gedeckt von juristischem Sachverstand, das Risiko, den Namen zu nennen, im Hinblick auf das Landgericht Leipzig falsch eingeschätzt hat. Wer ihr das als „Fehler“ anlastet, ohne es selbst vorher auch nur bemerkt zu haben, muss die fragwürdige Entscheidung des Gerichts für durchschlagend überzeugend, ja sakrosankt halten. Erstaunlich für einen Journalisten, der „im Zweifel links“ steht. …

Auch im DLF hat er die „sehr, sehr geschätzte“ Autorin in einer Weise diskreditiert, die die Frage aufwirft, ob das sein Stil und die Form der Auseinandersetzung sein kann: „Wir sind ja froh, dass wir einen Rechtsstaat haben, und wir wollen keine Fake News drucken und der Lügenpresse-Vorwurf, den wollen wir uns von niemandem sagen lassen, und wenn man solche Sachen schreibt, dann stärkt das ja im Grunde die Mafia, weil die jetzt als Gewinner dasteht, das ist für alle sehr misslich.“

Andersherum wird eher ein Schuh draus. Indem er eine „gängige Praxis“ (DJV) der Zusammenarbeit aufkündigt und damit einen Präzedenzfall schafft, der Schule machen könnte, schwächt Augstein den Journalismus in einer Zeit, da dieser von außen massiv unter Druck steht, von innen und schreibt die Einschüchterung, auf die es der Kläger abgesehen haben dürfte, fort. Warum es sein könnte, dass die Mafia jetzt als Gewinner dasteht, ist tatsächlich die Frage.

---

 

Nachtrag 11.4.17

Die Freischreiber haben Der Freitag wegen des Umgangs mit Petra Reski für den Himmel-Höllepreis 2017 nominiert, aus der Begründung für die Hölle-Nominierung:

Liebe freie Journalistinnen und Journalisten, wenn Sie vorhaben, in der nächsten Zeit einen Text für das Meinungsmagazin „der Freitag“ zu verfassen, so lesen Sie sich vorher bitte diese Anleitung durch. Erstens: Fassen Sie kein heißes Eisen an. Zweitens: Nennen Sie keine Namen. Drittens: Legen Sie ein Mehrfaches des Honorars als Rücklage für mögliche Rechtsstreitigkeiten mit Protagonisten zur Seite – „der Freitag“ verfügt entweder nicht über entsprechende Mittel oder möchte sie nicht zur Verfügung stellen. Viertens: Rechnen Sie nicht damit, dass die Redaktion den Text vorab auf rechtliche Unsicherheiten hin klärt. Fünftens: Seien Sie nicht traurig, wenn Ihre Ansprechpartner in der Redaktion im Falle von Ärger auf Tauchstation gehen.

Wenn Sie diese Punkte beachten, wird die Redaktion Ihren Text dankend drucken. Wenn Sie diese Punkte beachten, stellt sich allerdings die Frage, ob Sie das dann noch möchten.

Die Preisverleihung ist am 29. April in Frankfurt.

Nachtrag 5.5.17

Den Negativ-Preis der Branche verleiht der Freischreiber-Vorstand in diesem Jahr an die Süddeutsche Zeitung. Seit Jahresanfang gibt die SZ Texte ihrer freien Autoren an den Schweizer Tagesanzeiger weiter, ohne die Autoren dafür zusätzlich zu honorieren. Damit werden freie Autoren schlichtweg enteignet …: „So viel Kaltschnäuzigkeit hat den Hölle-Preis wahrlich verdient.

 

---

 

Nachtrag 13.4.17

Das Medienmagazin Zapp (NDR) beschäftigt sich ebenfalls mit dem „Fall“ Reski vs Augstein/Der Freitag, auch der neue Chefredakteur kommt im Film zu Wort.

„Es gab keine Rückfragen“

Reski ist empört. Sie habe lediglich über ein Gerichtsverfahren berichtet. In einem Interview mit ZAPP wirft sie dem „Freitag“ vor: „Es gab keine Rückfragen bzgl. der Namensnennung, überhaupt keine. Weder von der Redaktion noch von einem Justitiar. Also wenn das jetzt irgendwie zu Zweifeln seitens der Redaktion geführt hätte, hätte ich erwartet, dass mich jemand darüber informiert. Das war aber nicht der Fall. Niemand hat nach diesen Namen gefragt, ob man den Namen nennen dürfe oder nicht.“

Journalisten ohne Rückhalt?

Durch diesen Streit taucht für freie Autoren eine alte Frage wieder auf: Wie halten es die Medienhäuser – gerade bei investigativen Recherchen – mit dem juristischen Beistand im Fall einer Klage? Immer häufiger werden Autoren direkt verklagt, weil sie das schwächste Glied in der Kette sind – und weil man auf diese Weise versucht, mutigen Journalisten den Mut zu nehmen.

---

 

Nachtrag 5.5.17:

Jetzt hat auch der neue Chefredakteur von Der Freitag seinen ganz eigenen Skandal und sein eigenes In eigener Sache.

Christian Füller hat ein Interview (Cache), das er etwa 1 Monat vor der 1. Wahl in Frankreich mit Didier Eribon führte und das ihm vor der Wahl nicht ins Blatt passte, nach der 1. Wahl ohne jede Autorisierung verändert.

Didier Eribon verwahrte sich öffentlich bei Twitter dagegen:

Übermedien:

Die Wochenzeitung „Der Freitag“ hat am Dienstagmorgen ein langes Interview mit dem französischen Autor und Soziologen Didier Eribon veröffentlicht. Um Punkt 6 Uhr morgens erschien es auf der Internetseite der Zeitung – aber nur für wenige Stunden. Seit Dienstagabend ist es wieder verschwunden. …

Christian Füller, erst seit Ende Februar Chefredakteur des „Freitag“, findet, das sei ein „sehr tolles Interview“ gewesen. Füller bestätigt, dass es vor der ersten Wahlrunde geführt wurde; sie hätten es auch vorher bringen wollen, aber dann verschoben. Er selbst, sagt Füller, habe die ersten beiden Fragen „aktualisiert“ – ohne den Interviewten noch mal zu kontaktieren. Es sei sein Fehler, Eribon das Interview nicht mehr vorgelegt zu haben. Außerdem: „Herr Eribon hatte keine Autorisierung verlangt, wie in Frankreich so üblich.“

Offenbar ist es also ratsam, ausdrücklich auf eine Autorisierung zu bestehen, wenn man dem „Freitag“ ein Interview gibt; der Chefredakteur handhabt es bei Interviewanfragen an ihn genauso. Auf den Gedanken aber, dass es keine so gute Idee ist, in ein altes Gespräch einfach aktuelle Fragen zu montieren, ist Füller wohl nicht gekommen.

 

---

 

Für Augstein sind bei Der Freitag veröffentlichte Texte immer offenkundiger reine Ware, die – nachdem sie sich rentiert, nämlich Geld verdient haben – bei noch so durchsichtiger Reklamation gelöscht und in die Alleinverantwortung der Autoren verschoben werden. Augsteins Verhalten ist selbst in der Medienkrise ein Novum.

Eine Redaktion hat Texte zu prüfen, die sie von freien Autoren kauft! Nicht nur, ob sie in die politische Blattlinie passen oder ob Rechtschreibung und Zeichensetzung in Ordnung sind. Sondern auch inhaltlich, ob z.B. Persönlichkeitsrechte verletzt sein könnten. Für derlei Rückfragen beschäftigen Verlage üblicherweise einen Justiziar. Hält der einen Text für heikel, muß die Redaktion eine Entscheidung treffen, ob Verdachtsberichterstattung, z.B. eine Namensnennung politisch gewollt ist und die Zeitung mögliche juristische Konsequenzen mitträgt. Oder ob man z.B. in Absprache mit dem Autor einen Namen anonymisiert oder von der Veröffentlichung des Textes lieber ganz Abstand nimmt.

There is no such thing as „unwissentlich Behauptungen drucken„. Es sei denn, Augsteins Redaktion ist unmündig, uninformiert und/oder unfähig. Einen Text erst zu veröffentlichen, um sich beim geringsten Gegenwind der Klägersicht anzuschließen, Petra Reski vor Gericht nicht zu unterstützen, sondern ihr außerdem noch mangelnde journalistische Sorgfalt zu unterstellen und ihre Arbeit in die Nähe von ‚Fake News‘ und ‚Lügenpresse‘ zu rücken, hat nur in einer erzkapitalistischen Warenwelt eine Logik. Nicht in der sogenannten 4. Gewalt im Staat, nicht im Pressekodex, nicht unter dem Etikett „irgendwie links“ und ganz sicher nicht unter „Im Zweifel links“.

Ähnlich verfährt Augstein mit den „hart arbeitenden Menschen„, die er gegen „Migration„, gegen Einwanderer und Flüchtlinge in Stellung zu bringen versucht. Beide Gruppen sind für ihn (wie auch jeder Autor, jeder Blogger, jeder Salongast, jeder Interviewpartner) reine Verfügungsmasse, auf deren Rücken er sein journalistisches Podest errichtet, sein Geschäftsmodell ausbaut. Seine Idee eines linken Boulevards wölbt sich rechtsradikaler Propaganda entgegen, mit Buzzwords wie einer gegen „Migration“ zu verteidigenden Würde, Identität und Heimat. Er versöhnt nicht nur „Arbeit und Kapital durch die Nation„, sondern er weist dem Journalismus seiner Einflußsphäre dabei den Platz des Erfüllungsgehilfen zu, der es hinterher nicht gewesen sein will und sich feige aus der Affäre zieht.

Andreas Rossmann beginnt seinen Artikel mit einem Zitat von Alberto Spampinato: „Jeder, der über die Mafia schreibt, tut das auf eigene Gefahr“

Auf den Augstein-Boulevard angewendet: Jeder, der Augstein für einen linksliberalen und redlich arbeitenden Journalisten und Zeitungsinhaber statt für eine feige Krämerseele mit Sonnenkönig-Attitüde hält, jeder, der bei Der Freitag arbeitet, schreibt, bloggt oder sonstwie zu tun hat, tut das auf eigene Gefahr.

Soll keine/r sagen, das sei nicht zu wissen gewesen.

 

---

^{Foto (beschnitten): Thomas Scherer, Wikimedia Commons. Danke an die Schachnerin für den Hinweis.}

---